Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/573 K.2018/5336

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nin 265/1, 4/2, 43/1, 62/2, 53, 63. maddeler uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

3- TCK'nin 44. maddesi karşısında sanığın sadece taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmadan sorumlu tutulabileceği, TCK'nin 179/3-2 maddelerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,

4- Sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gibi sanığın kastının da bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 223/2-a-c maddesi uyarınca beraatine,

5- Sanığın üzerine atılı mala zarar verme (4 kez) suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı gibi sanığın kastının da bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 223/2-a,c maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan açılan davalardan ayrı ayrı beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, kamu malına zarar vermek, mala zarar vermek ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden katılan ... vekili ile katılanlar ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Kurum vekilinin ve katılanlar vekilinin sayılan hükümleri temyiz etmeye hakları olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği 19.04.2018 ve 01.10.2018 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddi ile taksirle bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu yönünden katılanlar vekili ile kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ile katılan kurum vekilinin; vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü polis ekibinin sanığın durumundan şüphelenilerek aracını durdurmak istedikleri, olaydan önce aldığı uyuşturucu maddenin etkisi altında olduğunu söyleyen ve sürücü ehliyeti bulunmayan sanığın bütün dur ikazlarına uymayarak, aşırı sürat ile karşı yönden gelen aracın kullandığı yol bölümüne girerek ve çok sayıda kural ihlali yaparak kaçmaya başladığı,

kaçarkende bir çok araca çarptığı, daha sonra ters yöne girerek ters yönden kaçmaya devam ettiği, karşı yönden gelen polislerin bulunduğu motosikleti gördüğü ve yoluna devam ederek kendisini durdurmaya çalışan önündeki mağdur polis memurları ...’in bulunduğu motora çarptığı, polis memurlarından ...’in yan tarafa savrulduğu, polis memuru ...‘in de arabanın önüne düştüğü ve aracın tekerleği ile yaraladığı,

arkadan gelen diğer polislerin dur ikazına uymayarak patinaj yaparak ters yönden yoluna devam ettiği, cadde üzerinde kendi yolunda seyir halinde olan, hiç bir trafik kuralı ihlalinde bulunmayan mağdur ...'in sevk ve idaresindeki ölen ve mağdurların bulunduğu 06 GKK 54 plakalı arabaya orta kısmından önlemsiz bir şekilde çarparak, çarpmanın hızıyla arabayı 4,9 metre sürekleyip, yol kenarındaki önce ağaca başka bir araca çarparak durduğu olayda;

1)Sanığın uyuşturucu etkisinde ehliyetsiz olarak araç kullandığı, uyarıya rağmen durmadığı, sanığın kaza olabileceğini ve meydana gelen neticesinin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen bunları kabullendiği, meydana gelen neticeden sorumlu olduğu, eyleminin olası kastla öldürme ve yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan hüküm kurulması,

2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,