Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5740 K.2019/5447

- Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat,

- ...'a yönelik mala zarar verme ve silahlı tehdit suçlarından beraat,

- İzinsiz silah taşıma suçundan beraat,

2-Sanık ... hakkında;

- Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat,

- İzinsiz silah taşıma suçundan beraat,

3-Sanık ... hakkında;

- Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat,

4-Sanık ... hakkında;

- Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat,

5-Sanık ... hakkında;

- Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat,

6-Sanık ... hakkında;

- İzinsiz silah taşıma suçundan beraat,

- ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

- ..., ... ve ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (üç kez),

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

- ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

- ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası (altı kez),

7-Sanık ... hakkında;

- ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

- ..., ... ve ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası (üç kez),

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

- ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası (yedi kez),

- ...'a yönelik silahlı tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

- ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 50, 52. maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası,

8-Sanık ... hakkında;

- ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

- ..., ... ve ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (üç kez),

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,

- ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddelerine göre 9 yıl hapis cezası (altı kez),

9-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

- ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 31/3, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 31/3, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

- ..., ... ve ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 31/3, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (üç kez),

- ...'a yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-e, 35, 31/3, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası,

- ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35, 31/3, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası (yedi kez),

10-Sanık ... hakkında;

- ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

- ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası (yedi kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... dışındaki sanıklar hakkında 14/08/2014 tarihinde kurulan hükümlerin haklarında mahkumiyet kararları verilen sanıklarla birlikte yalnız katılan ... ile maktul ...'a yönelik eylemlerden kurulan hükümler aleyhine geçerli karşı temyizler bulunduğu, bu hükümler dışındaki beraat ve mahkumiyet hükümlerinin aleyhe temyiz edilmediği, bu nedenle temyiz edilmeyen beraat hükümlerinin kesinleştiği, keza sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün de ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu,

bu itibarla temyiz edilmeyen beraat ve kesin nitelikteki mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği nazara alınmadan, yeniden kurulan bu hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilmiş, bu nedenle anılan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, dosya kapsamında kadın veya çocuk olmayan mağdurlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin maktul ...'a yönelik eylemler dışındaki suçlardan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, Katılan Bakanlık vekili ile Katılanlar vekilinin diğer beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ...'ın yüzüne karşı 27/12/2017 gününde tefhim edilen hükmü, sanık müdafiinin bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra, 08/01/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; sanığın yargılandığı ve müdafii bulundurulmasının yasal zorunluluk olduğu suçlar yönünden mahkemece TCK'nin 150/3. maddesine aykırı davranılarak müdafiinin yokluğunda hüküm kurulduğu, bu nedenle sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm dışındaki temyiz sürelerinin müdafiinin öğrenmesi ile başladığının kabulünde zorunluluk bulunduğu, anlaşılmakla; sanık müdafiinin tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden CMUK'un 317. maddesi ../..

S/6

uyarınca REDDİNE, diğer mahkumiyet hükümleri yönünden; Üyeler ... ve ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla temyiz isteminin süre yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Buna göre; temyiz incelemesi aşağıda sayılan hükümler yönünden yapılmıştır.

a)- Sanıklar ... ve ...'ın maktuller ... ve ..., mağdurlar ..., Bestami, Ömer Faruk, Nursel, Cemal, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet,

b)-Sanık ...'ın maktuller ... ve ..., mağdurlar ..., Bestami, Ömer Faruk, Nursel, Cemal, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri ile mağdur ...'ye tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet,

c)-Sanık ...'ın maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet,

d)- Sanıklar Şevket, Selahattin, ..., Ozan, ve Şıhmus Can hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat,

e) - Sanık ...'ın maktuller ... ve ..., mağdurlar ..., Bestami, Ömer Faruk, Nursel, Cemal, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan beraat,

Hükümleri temyiz incelemesine tabi tutulmuş, geri kalan, kesinleşmiş, süresinde temyiz edilmemiş veya yetkisiz ve usulsüz olarak temyiz edilmiş hükümler inceleme konusu yapılmamıştır.

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, sanık ...'ın olayların ikinci safhasında, arabanın ışığını mağdurlara tutarak diğer sanıklara görüş kolaylığı sağlamaktan ibaret eyleminin TCK'nin 39. maddesi kapsamında suça yardım etme olarak kabul edilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... ve ...’ın belirtilen mahkumiyet hükümleri ile Sanık ...’ın tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi haricinde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen sebebin niteliği, diğer sanıklar ve suça sürüklenen yönünden cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme,

sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde

bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, eksik incelemeye, lehe delillerin dikkate alınmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, lehe delillerin dikkate alınmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, katılanlar ... ve ... vekilinin tüm sanıklar yönünden sübuta, iştirakın derecesine, katılan Bakanlık vekilinin sübuta, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)- Sanık ... hakkında silahla tehdit, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B)- Sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, maktul ... kasten öldürme, mağdurlar ..., , ... ..., ... yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ...., ...., ...., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... yönünden; sanık hakkında hükmedilen cezaların miktarı ve yargılama konusu suçların niteliğine göre, CMK'nin 188/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanığın kabul etmemesi gerekçesiyle bir müdafii de görevlendirilmeyip, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine aykırı olacak şekilde, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

C)- Suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... ve sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldüme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların belli bir kişi veya kişilere yönelik eylemi gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarında sebat ve ısrar göstermeleri, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, somut olayda öldürülen ve öldürmeye teşebbüs edilen çocukların bir kısmının tesadüfen olay yerinde bulunduğu, çocuklara yönelik olarak eylemin planlandığına dair delil bulunmadığı nazara alındığında, sanıkların maktul ve mağdurları öldürme kararını önceden verip, bu kararda makul süre sebat ve ısrar gösterdikleri kesin delillerle ortaya konulamadığı halde, eylemin planlandığından bahsedilerek, sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması,

D)- Sanık ... ve sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından hükümler kurulurken, teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK'nin 35. maddesinin, suça iştirakı düzenleyen TCK'nin 39. maddesinden önce uygulanması ve bu uygulamaya göre sonuç cezaların belirlenmesi gerekirken, uygulama sırası karıştırılarak, önce TCK'nin 39, daha sonra 35. maddeleri uygulanması suretiyle hatalı hükümler kurulması,

E)- Duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, kısmen onama kararları, cezaların miktarı, suçun toplu olarak işlenmesi ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tahliye taleplerinin reddine, 10/12/2019 günü Üyeler ... ve ...'in sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süre yönünden reddi yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ...'ın yüzüne karşı tefhim edilen hükümle birlikte sanığa temyiz süresinin tefhimle başlayacağının ve yasal yolların hatırlatılması, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesinde temyiz süresinin tefhimle başlayacağının açıkça düzenlenmesi ve bu konuda müdafiinin yokluğunda verilecek hükümlerde bir istisna öngörülmemesi karşısısında, temyiz süresinin tefhimle başladığının kabulü ile sanık ... müdafiinin temyizinin süre yönünden reddi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Muhalif Üye Muhalif Üye

10/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 12/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.