Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/582 K.2018/3442

1- Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

b) Mağdur ...'u kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

c) Mağdurlar ..., ... ve ...'e hakaret suçundan; TCK'nun 125/1, 125/4, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca (3 kez) 1 yıl 9 ay hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

d) Mağdur ...'i tehdit suçundan; TCK'nun 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

e) Mağdur ...'u kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

f) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine,

g) Ruhsatsız silah taşıma suçundan;

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1,000.TL adli para cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddine.

2- Sanık ... ve ... hakkında ayrı ayrı;

Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 25/1, CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraate dair istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... müdafiinin Amasya Ağır Ceza Mahkemesine sunmuş olduğu gerekçeli temyiz dilekçesinin; UYAP bilgi sisteminden alınan veriler uyarınca 28.06.2017 tarihinde e-imzalı olarak alındığı ve süresinde olduğu anlaşıldığı halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname içeriğinde temyiz talebi süresinde olmadığı gerekçesi ile yalnızca katılanlar ... ve ... vekilinin temyizine ilişkin görüş bulunduğu anlaşılmakla;