Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/584 K.2018/3179

Davacı-karşı davalı ...-... Tur. Taş. Eml. İnş. Yat. Bak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.04.2016 tarih ve 2011/472-2016/272 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ile davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi.

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.

Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Mahalli mahkemesince verilen kararın, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;Mahkemece davalı-karşı davacı aleyhine kurulan hükümde asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için, hem asıl davayla ilgili, hem de karşı davayla ilgili temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Davalı-karşı davacının reddolunan karşı davasıyla ilgili de temyiz isteminde bulunduğu halde 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcını yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.