Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5846 K.2019/1753

- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1, 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1, 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası,

- TCK'nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 3 ay 10 gün hapis cezası,

- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nin 44. maddesi dikkate alınarak ceza verilmesine yer olmadığına.

Katılan sanık ... hakkında;

- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 37/1, 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 37/1, 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

-TCK'nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,

- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nin 281/1-2. cümle delaleti ile CMK'nin 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

Katılan Sanık ... hakkında;

-Kasten öldürmeye teşebbüs ve Mala zarar verme suçlarından TCK'nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatına,

- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nin 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

Katılan Sanık ... hakkında;

-Kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından TCK'nin 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan sıfatı da bulunan sanık ... müdafiinin 01.11.2017 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, katılan vekili olarak temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, yüzüne karşı verilip 31.10.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.12.2017 havale tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2) Katılan sıfatı da bulunan sanık ... müdafiinin dosyaya sunduğu 31.10.2017 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde hangi sıfatla temyiz isteminde bulunduğunu belirtmediğinden süre tutum isteminin katılan sanık sıfatıyla olduğunun kabul edilmesi gerekmekte ise de, gerekçeli temyiz dilekçesinde de hangi sıfatla temyiz isteminde bulunduğunu belirtmediği, gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriği incelendiğinde, diğer sanıklar İsmail ve ... hakkında verilen hükümlerin aleyhte bozulması gerektiğine yönelen açık bir temyiz irade ve isteğine rastlanılmadığı, ayrıca dilekçenin son kısmında temyizin ''müdafii'' sıfatıyla olduğu belirtildiğinden ... müdafiinin temyiz isteğinin ''sanık müdafii'' sıfatıyla ve kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenmiştir.

3) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının ise;

Sanıklar İbrahim ve Levent hakkında her iki katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının tasarlanarak işlendiği gerekçesiyle suçların vasfına yönelik olarak sanıklar aleyhine, sanıklar İsmail ve ... yönünden eylemlerinin meşru savunma olduğu kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları nedeniyle açılan kamu davaları hakkında haklarında beraat hükümleri kurulması gerektiğinden bahisle sanıklar lehine, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik olarak sanık aleyhine, sanık ...'in aracının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik olarak sanık aleyhine,

sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olarak sanık lehine olduğu anlaşılmış, o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, sanık ... hakkında TCK.nin 170/1-c maddesinden verilen beraat hükmü olmadığından ve geri kalan temyiz istemleri ile uygulamanın aynı yönde olduğu ve temyiz isteminin hükümlerin hangi yönüne ilişkin olduğu belirtilmediğinden bu yöndeki talepler değerlendirme kapsamına alınmamışlardır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar ... ve ...'nun iştirak halinde katılan ... ve müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma, sanıklar ... ve ...'nun mala zarar verme suçları ile sanık ...'un genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme ve kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sübutu kabul, sanık ...'un mala zarar verme ve öldürmeye teşebbüs eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar İsmail ve ...'un eylemlerini meşru savunmada sınırın aşılması suretiyle işledikleri mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanık ...’nun 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan beraatine, sanıklar İsmail ve Cuma hakkında yüklenen suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının;

sanıklar İbrahim ve Levent'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında tasarlama unsurunun bulunduğuna, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan mahkumiyeti gerektiğine, sanıklar İsmail ve ... yönünden eylemlerinin meşru savunma kapsamında kaldığına ve haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...'un olayda kullandığı aracının müsadere edilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin sanıklar İbrahim ve Levent hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan teşebbüs hükümleri uygulanırken cezanın alt sınırdan verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedildiğine, sanık ... müdafiinin;

sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; hükmün olayın oluşuna, yasaya ve evrensel hukuka aykırı olduğuna, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğine dair delilin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar İsmail ve Cuma'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar İsmail ve Cuma hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme,