Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5910 K.2019/2095

a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

b) Muhammet'i olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

b) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

c) Mağdur ...'i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

2- Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

b) Maktulü kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

c) Mağdur ...'i tehdit suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

d) Mağdur ...'i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

e) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

3- Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

b) Maktulü kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

c) Mağdur ...'i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

4- Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500. TL adli para cezası,

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b) Mağdur ...'e hakaret suçundan; TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

b) Mağdur ...'a hakaret suçundan; TCK'nİn 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar ..., ... ve ...’ın aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranılması,