Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5911 K.2019/2387

b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 833TL adli para cezası, c) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, d) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde adli sicil kaydına göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik araştırmaya, yasal savunmaya, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet savcısının sanığın kasten yaralama suçlarının sübutuna, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan Beraat, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

-Sanık Hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı sonuç ceza belirlendikten sonra paraya dönüştürülmesi gerekirken, temel ceza üzerinden para karşılığının belirlenmesi ve daha sonra takdiri indirim uygulanması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan; "1000 TL" ve "833 TL" ibareleri çıkarılarak, sonuç adli para cezasının "820 TL" adli para cezası olarak değiştirilmesine,

- Mahkumiyet hükmü yönünden; 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde,

CMUK'un 322. maddesi uyarınca karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)–Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a)- Sanık ve maktulün taraf olduğu 01/03/2013 tarihli olaylar, 16/06/2013 tarihli olay ve varsa adliyeye yansıyan diğer olaylara ait soruşturma ve dava dosyalarının getirtilmesi, olay günü meydana gelen olayda da şüpheli haller sanık lehine yorumlanarak, haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulup bozulmadığının araştırılması, karşılıklı haksız hareketlerin değerlendirilmesi, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının, uygulanması halinde; haksız tahrikin dercecesinin karşılıklı haksız hareketlerin ulaştığı boyuta göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)- Sanığın adli sicil kaydında görünen, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamın getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,

c)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,