Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/942 K.2020/643

2- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 3- ...'u yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemenin 07.04.2014 tarih ve 2012/249 esas ve 2014/112 karar sayılı ilamının, Dairemizin 18.10.2016 tarih ve 2015/5062 esas ve 2016/3609 karar sayılı ilamı ile sanık ...’in eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece suç vasfının kasten yaralama olduğundan bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,