Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1038 K.2019/4683

TCK'nin 37/1, 82/1-e, 31/2. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme (İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza mahkemesi) hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

TCK'nin 37/1, 82/1-e, 31/3. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme (İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza mahkemesi) hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza mahkemesinin 04/04/2017 gün, 2015/327 Esas ve 2017/88 Karar sayılı DÜŞME hükmünün, CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 37/1, 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza mahkemesinin 04/04/2017 gün, 2015/327 Esas ve 2017/88 Karar sayılı DÜŞME hükmünün CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 37/1, 82/1-e, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan Mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ortaya konulan kabul ve gerekçe, maktulü uzun süre kovalayarak eyleme aktif olarak katılmış olması, tanıkların ve suça sürüklenenlerin beyanları nazara alınarak, suça sürüklenen ... yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında; maktul çocuk ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red ve mahkumiyet kararlarının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenenler ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, usul hatası yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, tanık dinletme taleplerinin reddedilmesine,

sübuta, iştirakın derecesine ... müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, iştirak bulunmadığına, husumet bulunmadığına, ... müdafiinin, sübuta, suça iştirakı bulunmadığına, katılan Bakanlık vekilinin, eksik ceza verildiğine, üst sınırdan ceza gerektiğine Cumhuriyet savcısının, hükmün kapalı yerine açık tefhim edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ESASTAN REDDİNE,

B)- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun arkadaşları olan diğer suça sürüklenenlere katılarak maktule yönelik ilk darp eylemine katıldığı, mezar taşının üstüne çıkan maktulü oradan indirmek için vurmak suretiyle müdahalede bulunduğu, bundan sonra kaçan maktulü diğer suça sürüklenen çocukların kovalayıp yakaladığı, bu aşamada ...'ın geride kaldığı, olayın ikinci safhasında gerçekleşen öldürme eylemi sırasında maktule müdahalesi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'nın soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuğun öldürme eylemini engellemeye yönelik bir çaba içine de girdiğinin beyan edildiği,

suçlamayı kabul etmeyen suça sürüklenen aleyhine başkaca delil bulunmadığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuğun sübuta eren eyleminin maktule yaralama kastıyla başlangıçta vurmaktan ibaret olduğu, buna karşılık öldürme eylemine iştirak iradesiyle katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığından, TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalan eyleminden şikayet bulunmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi (istinaf talebinin esastan reddi) yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak suça sürüklenen ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/11/2019 gününde, Üyeler ... ve ...'ın temyiz başvurusunun tüm suça sürüklenenler yönünden Esastan Reddi yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suça sürüklenen çocuk ... 'nin ortak eylem kararıyla diğer suça sürüklenen çocuklara katılarak olay yerine gelmiş olması, maktule ve arkadaşına müdahalede bulunması, öldürme eylemi ile başlangıçtaki darp eylemi arasında bir kesinti bulunmaması, ...'ın, mezara çıkan maktulü aşağı indirerek, öldürme eylemi ile sonuçlanan kovalamanın başlamasını sağlaması, tanık ...'in 7-8 kişinin maktule vurmakta olduğuna dair beyanı hep birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk ... 'nin, diğer şeriklerle birlikte öldürme fiili üzerinde hakimiyet kurduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz başvurusunun esastan reddi gerektiği düşüncesiyle, düşme kararı verilmesi gerekçesiyle bozma yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

05/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nin yokluklarında 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.