Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1052 K.2021/6170

Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik TCK'nin 82/1-i, 35, 62. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik TCK'nin 82/1-i, 35, 62. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik TCK'nin 82/1-i, 35, 62. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik TCK'nin 82/1-i, 35, 62. maddeleri gereğince TCK'nin 82/1-i, 35, 62. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarih ve 2016/285 Esas, 2018/112 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinin sübutları kabul, mağdur ... ...'e yönelik eylem yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve mağdur ... ...' e yönelik suç yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdur ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Muhacir, ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

1-Dairemizin 2015/4858 esas, 2016/3492 karar sayılı ve 05/10/2016 tarihli ilamında belirtildiği üzere, olayla ilgisi bulunmayan mağdurlar ..., ..., Sefer ve ...'un suç işlenmesinin engellenmesi hususunda aktif bir katılımlarının bulunmadığı, suçun işlenmesine engel olunması hususunda da sanık ...'ın bu mağdurları engel olarak gördüğü hususunun ise sabit olmadığı anlaşılmakla, sanığın mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği anlaşıldığından, her bir mağdura yönelik eylemlerinden ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerektiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 82/1-i, 35. maddeleri gereğince hükümler kurulması,

2-Kabule göre de, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uygulaması sırasında temel ceza belirlenirken mağdurların yaralanmalarına göre ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde tüm mağdurlara yönelik aynı cezalara hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 06/04/2021 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.

06/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Işık'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...'ın yokluğunda 08/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.