Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1114 K.2021/6176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır bulunmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre suç tarihinde maktul ...’nin öldürülmesinden sonra kollukça tanık sıfatıyla beyanı alınan sanığın oğlunun eşi olan tanık ...’ın, sanığın oğullarına daha önce öldürülen oğlu Abbas’ın kanını yerde bırakmayacaksınız, onun kanını kaldırmadan yaşamak size haramdır şeklinde sözler söylediğinden bahsettiği, mahkeme aşamasında ise Türkçe meramını anlatamaması nedeniyle tercüman aracılığıyla alınan beyanında kollukça alınan beyanını kabul etmediği anlaşılmaktadır.

Mahkumiyet kararına dayanak olan tanık ..’ın kollukça alınan beyanı sırasında Türkçe meram anlatamadığı halde tercüman görevlendirilmemiş olması, sanıkla olan akrabalık ilişkisi nazara alındığında CMK’nın 45/1-c maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı olduğunun hatırlatılmaması, tanığın da usulüne uygun olarak alınmayan bu beyanı mahkeme huzurunda kabul etmemesi nazara alındığında tanığın bu beyanı hükme esas alınmamalı, sanığın hukuki durumu diğer delillere göre değerlendirilmelidir. Bu durumda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, doğrudan, yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi