Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1073 K.2019/2864

Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ...'yi bıçakla sol posterior aksiller arka kosteronda 3-4 cm'lik sırta doğru uzanan, akciğer içine nafiz pnömotoraks meydana getirecek ve hayatını tehlikeye maruz bırakacak şekilde yaraladığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, hiç yaralanma olmayan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; eksik incelemeye ve değerlendirmeye, sanık hakkında yapılan haksız tahrik maddesinin derecesine, lehe indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; suça

sürüklenen çocuk Murat hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde yaş küçüklüğü nedeni ile TCK.nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken "4 yıl 6 ay" yerine, hesap hatası sonucu "5 yıl 3 ay" şeklinde ve TCK.nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "3 yıl 9 ay" yerine, hesap hatası sonucu "4 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası" şeklinde fazla ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;