İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1172 K.2019/2978

02/02/2004 tarihli...ı öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezası için; 10 ay,

Esas2019/1172Karar2019/2978Tarih27 Mayıs 2019Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/1172 E., 2019/2978 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sahte kimlik kullanmak, hırsızlık, mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
02/02/2004 tarihli ...'yı öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezası esas alınarak;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

02/02/2004 tarihli...ı öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezası için; 10 ay,

13/09/2004 tarihli ...a'yı öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezası için; 10 ay,

13/09/2014 tarihli...'yı öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezası için; 10 ay,

31/01/2004 tarihli suç örgütü kurma suçundan, TCK'nin 220/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası için; 20 gün,

14/10/2004 tarihli sahte kimlik kullanmak suçundan, TCK'nin 220/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası için; 20 gün,

05/05/2004 tarihli hırsızlık suçundan, TCK'nin 142/1-b maddesi uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası için; 20 gün,

09/10/2004 tarihli mühürde sahtecilik suçundan, TCK'nin 202/1. maddesi uyarınca verilen 3 yıl hapis cezası için; 20 gün,

09/10/2004 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nin 204/1, 43. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası için; 20 gün,

30/03/2002 tarihli 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası için; 20 gün,

30/03/2002 tarihli suç örgütü kurmak suçundan, TCK'nin 220/1, 62. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası için; 20 gün, olmak üzere sonuçta 30 ay 140 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak infazına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ...'un, 01.06.2005 tarihinden önce 765 sayılı TCK'nin yürürlükte olduğu dönemde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2008 tarihli, 2004/398 esas, 2008/146 karar, Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarihli, 2007/573 esas, 2008/614 karar, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 12/08/2005 tarihli, 2002/103 esas ve 2005/270 karar, İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 24.06.2005 tarihli, 2002/124 esas, 2003/26 karar sayılı kararları ile verilen ve kesinleşen hükümler yönünden.

Dairemizin 04.06.2012 tarihli, 2012/972 esas ve 2012/4525 karar, 14.04.2014 tarihli, 2013/5569 esas ve 2014/2364 karar, 07.05.2018 tarihli, 2017/2303 esas ve 2018/2082 karar sayılı bozma ilamlarına uyularak; maktuller Yavuz, Enver, Bülent ve Ramadan'ı öldürme suçlarından TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca verilen dört ayrı müebbet hapis cezalarının lehe olan 765 sayılı TCK'nin 70. maddesi, hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, mühürde sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların ise aynı Kanunun 73. maddesi uygulanarak;

öldürme suçundan verilen dört ayrı müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer üç müebbet hapis cezası ve muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalarının her biri için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi ve belirlenen hücre sürelerinin toplanması suretiyle kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hücre süresi belirlenmesinin yerinde olmadığına, tutuklulukta geçen sürenin dikkate alınmadığına

SONUÇ / HÜKÜM

vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/1172, K. 2019/2978, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1172
Karar No
2019/2978
Tarih
27 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1172 K.2019/5256
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1172 K.2019/3187
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1172 K.2019/10164
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1172 K.2019/2662
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/1173 K.2019/8124
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1173 K.2019/2796

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.