Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/149 K.2019/1626

a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

b) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

2- Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

b) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

b) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'ı öldürmeye yardım suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

b) Maktul ...'ı öldürmeye yardım suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 gün ve 2014/362 esas-2016/404 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık hakkında kurulan hükümler katılanlar vekilinin temyizi nedeniyle incelenmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) 5271 sayılı CMK’nin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 299/1 maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

3) Oluşa, dosya kapsamına ve istinaf mahkemesinin gerekçesine göre, sanıklar ..., ... ve ...’in maktuller ... ve ’a yönelik eylemlerinin vasıflandırılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede sanıklar ..., ... ve ...’in maktul ...’ya yönelik eylemlerinden beraat, sanık ...’in ise maktul ... Doğan’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

4) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller... ile ’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek, sanık ... hakkında maktuller ile ’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki ilk derece mahkemesinin hükümleri kaldırılmak suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ile ’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında ise maktuller ile ’ın öldürülmesine yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine dair 26.02.2018 tarihli ve 2017/217 esas, 2018/182 sayılı hükmün sanık ... müdafiince sübuta, hükmün gerekçesiz olduğuna,

sanık ... müdafiince meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekili tarafından tüm sanıkların TCK’nin 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine ve haklarında takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;