Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1804 K.2019/3345

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın, mağdur ... ı bıçakla dört ayrı yerinden, batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine hiç isabet olmayan hallerde uygulama imkanı olan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve kimlik bilgilerinin gösterilmemiş olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ... ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre CMK'nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmiş olması nedeni ile açıklanan hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

.../...

V/T