KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/1807 E., 2019/2912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile daval...A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.05.2018 gün ve 2015/444-2018/436 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemenizin 2015/444 Esas 2018/436 Karar sayılı dosyasında verilen karar davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz edilirken temyiz harçları yatırılmamıştır. Mahkemece eksik harcın tamamlatılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılmış, muhtıra 28.05.2019 tarihinde e-tebligatla tebliğ edildiği halde, davacı şirket tarafından harç yatırılmamıştır.
Harcın yatırılması için muhtıra tebliğine rağmen, harcın ikmâl edilmemesi halinde HUMK'nın 434/son maddesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihatı Birleştirme kararına göre yerel mahkemeye aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1807, K. 2019/2912, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama