Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1882 K.2019/3318

Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair İ...17.

Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 gün ve 2017/297 esas, 2018/108 karar sayılı hükmü ile sanığın TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında verilen cezanın tekerrür hali dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi gereğince cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tekerrüre...10.

Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarih ve 2012/4 Esas, 2012/213 Karar sayılı ilamının esas alınmasına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde sanık ve müdafii, katılan vekili tarafından istinaf edildiği, bunun üzerine İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2018 gün ve 2018/674 esas, 2018/732 karar sayılı ilamıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu hükmün de yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda.

04/02/2019 gün ve 2018/5164 esas, 2019/310 karar sayılı ilamı ile esastan red kararı verildiği; bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında ../..

S/2

karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 04/02/2019 gün ve 2018/5164 esas, 2019/310 karar sayılı kararın KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; arkadaş olan taraflardan mağdurun, bazı hırsızlık suçlarına karıştığı gerekçesiyle sanığa karşı mesafe koyduğu, böylelikle aralarında husumet oluştuğu, bu husumetin etkisiyle sanığın olay günü sokakta arkadaşlarıyla konuşmakta olan mağdurun yanına gelerek, hiç bir söz söylemeden tabancasıyla ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

Fiilin işlendiği anda mağdurdan sanığa yönelen herhangi bir söz veya davranış olmadığı gibi, mağdurun sanık hakkında evli bir kadınla ilişkisi olduğuna dair söylemlerde bulunduğu iddiasının da dedikodudan öteye geçmediği ve sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yetecek boyuta ulaşmadığı anlaşıldığı halde, TCK'nin 29. mddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05/06/2018 gün ve 2018/674E. 2018/732K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;