Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1906 K.2021/10132

1) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK 81/1, 21/2,29/1,62,53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına, 2) Sanık ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan TCK 106/1, 43/2-1, 62,53,58 maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezasına dair kararı,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik tehdit, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanması gerektiğine, sanık ...'In sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle;

1- Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;,

a- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı TCK’nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı katılanlara ve sanığa soruşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, sanık ile katılanlar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

08/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Alpaslan Karabaş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.