KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2019/197 E., 2021/5443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs
- Hüküm
- Sanık hakkında Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2016 gün ve 2016/259 Esas 2016/413 Karar sayılı kararı ile çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı.
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi.
Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2017 tarih, 2016/259 Esas 2016/413 Karar sayılı ek kararı ile sanık ve müdafii tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 26/01/2017 gün ve 2017/39 Esas 2017/57 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının yasal süresi içerisinde temyiz edilmemiş olması nedeniyle sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de;
dosya kapsamına göre tarafların yokluğunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 19/06/2017 gün ve 2017/588 Esas 2017/558 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, katılan vekiline tebliğ edildiği ancak istinaf talebinde bulunmayan sanık ve müdafiine tebliğ edilmediği anlaşılmakla sanık müdafiince 20/03/2017 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi;
Gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce tesis edilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, suç vasfına, ani gelişen olayda öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/197, K. 2021/5443, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama