Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2138 K.2019/3590

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili duruşmadan haberdar edildiği halde davaya katılma isteminde bulunup katılan sıfatını almadığı gibi, yokluğunda tefhim edilen hüküm, 02.01.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 1 haftalık yasal süreden sonra 10.01.2019 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık müdafiinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ya yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfının hatalı belirlendiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz