Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2154 K.2021/5912

Resmi belgede sahtecilik ve muhtelif suçlardan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli ve 2017/1324 değişik iş sayılı içtima kararı ile 3 yıl 14 ay 25 gün hapis cezasına hükümlü ...'un bu cezasının infazı sırasında, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ...

İnfaz Hakimliğinin 02/02/2018 tarihli ve 2018/442 esas, 2018/537 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin ... 1. İnfaz Hakimliğinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/6413 esas, 2018/6441 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/2337 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ... İnfaz Hakimliğinin 02/02/2018 tarihli kararı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbir kararı kapsamında, hükümlünün 30/07/2018 tarihinde grup seminer çalışmasına katılmaması ve uyarılmasını müteakip, 02/11/2018 tarihinde imza yükümlülüğünü ikinci kez ihlal ederek denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeni ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin verilen kararın,

hükümlü tarafından sunulan Karaman Devlet Hastanesi'nin 29/10/2018 tarihli ve 52832905 sayılı raporu ile 1 gün istirahatli sayıldığına ve raporunun 30/10/2018 tarihinde saat 11:13:04'de biteceğine ilişkin raporu dikkate alınarak yükümlülük ihlalinin makul bir mazerete dayandığından bahisle hükümlünün itirazının kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 43/5. maddesinde yer alan " (5) Yükümlü, hakkında belirlenen yükümlülükleri etkisiz kılacak ya da aksatacak şekilde müdürlüğün yetki sınırları dışına izinsiz olarak çıkamaz.

Yükümlünün haklı bir mazerete dayanan talebi ve vaka sorumlusunun uygun görüşü doğrultusunda denetimli serbestlik müdürü tarafından yükümlüye beş güne kadar izin verilebilir. Denetim süresi boyunca toplam kullanılan izin süresi, yükümlünün ikinci derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü veya ağır hastalığı hariç olmak üzere, on beş günü geçemez.

İzinde geçen süreler infazdan sayılır." şeklindeki hüküm de dikkate alındığında, hükümlünün izinsiz olarak şehir dışına çıkarak Karaman ilinde bulunduğu sırada almış olduğu raporu ibraz etmesinin makul bir mazeret olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, merciince itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden

bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/04/2019 gün ve 94660652-105-06-1199-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA