Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/218 K.2019/2158

a)...'ı öldürmekten TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b)...'ı yaralamaktan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

c)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası yönündeki Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2017 tarih, 2016/521 esas ve 2017/313 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi,

2-Sanık ... hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatı yönündeki Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2017 tarih, 2016/521 esas ve 2017/313 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin kasten öldürme suçu yönünden esastan reddi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise katılanların hükmü istinafa yetkileri olmadığından reddi,

3-Katılan Sanık ... hakkında;

a)...'i yaralamaya teşebbüsten TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası,

b)...'i yaralamaya teşebbüsten TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası,

c)...'i yaralamaya teşebbüsten TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası yönündeki Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2017 tarih, 2016/521 esas ve 2017/313 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükümlerin kaldırılarak; sanığın mağdurlara karşı yaralamaya teşebbüsten 3 kez TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 540TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Katılan ...'ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine dair kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından CMK'nin 298. maddesi uyarınca istemin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur ...’ a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçları nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin incelenmesinde, hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca temyizleri mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...' a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün sanık... müdafii ve katılan ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/03/2018 gün, 2017/2396 esas, 2018/440 karar sayılı kararında,

A- Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında maktul...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden ise, katılan ... vekilinin sanık ...'ın suçunun sübuta erdiğine yönelen temyiz itirazları hakkında yapılan incelemede,

Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği halde Ağır Ceza Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında gerekçe gösterilmemesi,