Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/250 K.2019/2676

1- Sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nin 38. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-a, 53, 63. maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2- Sanıklar...ve Şahin' in maktul ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-a, 53, 63, 58. maddesi gereğince verilen ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

3- Sanıklar...ve ...' in maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 63, 58. maddesi gereğince ayrı ayrı verilen müebbet hapis cezası,

4- Sanıklar... ve...' in mala zarar verme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 151/1. ve 152/2-a, 53, 63, 58. maddesi gereğince ayrı ayrı verilen neticeden 3 er yıl hapis cezası,

5- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK'nin nun 53, 54. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis ve 600,0 TL adli para cezası.

B- ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. CEZA DAİRESİ kararı:

1-Sanık ...' un maktul ...'a yönelik, tasarlayarak kasten insan öldürmeye azmettirme suçu nedeni ile:sanık ... müdafiisinin istinaf başvurusunun CMK'nin 280/2. maddesi gereğince esastan reddine,

2-Sanıklar ..., ... ve ...' in maktul ...'a karşı iştirak halinde tasarlayarak kasten insan öldürme suçu nedeni ile: sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurusunun CMK'nin 280/2. maddesi gereğince esastan reddine,

3-Sanıklar ..., ... ve ...'in iştirak halinde nitelikli mala zarar verme suçu nedeni ile: sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurusunun CMK'nin 280/2 maddesi gereğince esastan reddine,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeni ile:sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun CMK'nin 280/2 maddesi gereğince esastan reddine,

5- Sanıklar ..., ... ve ...'in maktul ...'a karşı kasten insan öldürme suçu yönünden kaldırılmasına, TCK'nin 82/1-h, 53, 58, 54. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi günlük yasal sürenin bitiminden sonra 23.05.2018 tarihinde temyiz nedenlerini bildirmesi nedeniyle, CMK’nin 295/1, 298/1. maddeleri uyarınca; Sanıklar ... ile ... müdafiilerinin ise, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK’nin 286/2-a ve 298/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

2) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme, maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli şekilde öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek diğer hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarından kurulan 17.04.2018 tarihli ve 2018/584 esas, 2018/1041 sayılı hükmün sanık ... müdafiince meşru müdafaaya, suç vasfına, TCK’nin 38/3 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiince sübuta, sanık ... müdafiince suçun unsurlarının oluşmadığına,

takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;

A) Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.04.2018 tarihli ve 2018/584 esas, 2018/1041 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli şekilde öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eşi olan ...’un maktul ... ile ilişkisinin olduğu ve bu nedenle 19.10.2016 tarihinde gerçekleşen olay sebebiyle maktul hakkında sanığa yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan Şuhut Cumhuriyet Başsavlığınca soruşturma başlatıldığı anlaşıldığı halde, sözkonusu soruşturma dosyası da incelenerek sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,