Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/261 K.2021/6888

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇLAR

Kasten Öldürme, 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 35/2, 260. maddeleri ve 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260. ve 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine, adı geçen Kurum vekili tarafından süresinde temyiz dilekçesi verilerek katılma iradesinin gösterildiği anlaşılmakla, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31/05/2017 gün ve 2017/1023 Esas, 2017/959 Karar sayılı kararına karşı, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, sanık hakkında “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçlarından kurulan hükümlere; katılan Kurum vekilinin temyiz talebinin, her iki sanık hakkında “kasten öldürme” suçlarından kurulan hükümlere; katılanlar Tahsin ile Hiranur ve Orkan vekillerinin temyiz talebinin, sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçundan ilk derece mahkemesince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelik, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan verilen “beraat” kararına yönelik, katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın yargılama konusu eylemi için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, sanık hakkında verilen beraat kararının, 5271 sayılı CMK’nin 286/1-g maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31/05/2017 gün ve 2017/1023 Esas, 2017/959 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelik, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31/05/2017 gün ve 2017/1023 Esas, 2017/959 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan Kurum vekilinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi

gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.