Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2686 K.2019/5485

1- Kan gütme saikiyle öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-j, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, TCK.nin 109/2, 109/3-a-b-son, 110/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası, 3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1.200 TL adli para cezasına ilişkin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kan gütme saikiyle öldürme suçu yönünden re'sen de istinafa tabi 13/06/2017 tarih, 2017/170 esas ve 2017/204 karar sayılı hükmüne karşı, sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanık hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, CMK.nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMK.nin 298. maddesine uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.