Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2788 K.2020/124

1- Sanık ... hakkında;

...'ı tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; TCK'nin 38, 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... hakkında;

a- ...'ı tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000.- TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Dair kararlarla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararı; sanıklar hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmasına, vekalet ücretinin iki sanıktan eşit olarak alınmasına ve Kadın Cinayetlerini Durdurma Platformunun davaya katılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilerek, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren REDDİYLE, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, katılan Kurumun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın 09.10.2018 tarihinde usulüne uygun bir şekilde sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin 16.10.2018 tarihli hukuki neden içeren dilekçesiyle anılan kararı yasal temyiz süresi içerisinde temyiz ettiği, 11.07.2019 tarihinde vekaletname ibraz eden sanık ... müdafiinin 11.07.2019 tarihli dilekçesiyle bulunduğu temyiz isteminin yasal süresinde olmadığı anlaşılmakla, 11.07.2019 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin CMK’nin 291 ve 298. maddeleri gereğince reddine karar verilmek suretiyle,

sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerine ilişkin olarak temyiz incelemesi 16.10.2018 tarihli dilekçede belirtilen hukuki nedenlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik olarak nitelikli kasten öldürme ve sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik olarak nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerdeki bir kısım hususlar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verilen kararın, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

A- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.09.2018 gün 2018/2247 esas, 2018/2258 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik araştırmaya ve savunma hakkının kısıtlandığına, .../...

S/3

katılan Kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.09.2018 gün ve 2018/2247 esas, 2018/2258 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrike, katılan Kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından tekerrüre esas kabul edilen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarih ve 2017/631 esas, 2018/58 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının 01.02.2018 tarihinde kesinleştiği ve inceleme konusu olayın 09.09.2016 tarihinde gerçekleştiği nazara alındığında tekerrüre esas olmayan hükmün tekerrüre esas alınmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın "Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/415 esas, 2015/63 karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası infaz edilmeden yeniden suç işleyen sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 58/6. maddesi gereğince 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

sanığa verilen hapis cezasının infazından sonra TCK'nin 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...