Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2920 K.2019/4560

Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu yerine olası kastla üstsoyunu öldürme suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin annesi olan maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanık hakkında TCK 232. maddede düzenlenen suçun uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin;

bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, Üye ...'ın sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 83. maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışta işlenmesi suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu 23/10/2019 gününde karar verildi.

KARŞI OY

5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki düzenlemede, suçlar hareket esas alınmak üzere icra suçları, ihmal suçları, ihmal suretiyle icra suçları olarak ayrılmıştır. Kasten işlenen suçlar icra suçları olup, olası kastta, kastın bir türü olduğu için icra suçları kapsamındadır. TCK'nin 83. maddesindeki kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu ise ihmal suretiyle işlenen icra suçları kapsamındadır. İcra hareketi ile işlenebilen bir suçun ihmal suretiyle işlenmesi hallerinde ihmal suretiyle icra suçu söz konusu olmaktadır.

Somut olayda maktul bakıma muhtaç olup, tek başına hayatını idame ettiremeyecek durumdadır. Sanık Medeni Kanundaki düzenleme gereğince annesine bakmakla yükümlüdür. Yani sanığın yükümlülüğü kanundan kaynaklanmaktadır. Sanık annesinin bakıma muhtaç olduğunu ve ona bakmakla yükümlü olduğunu bilmektedir. Buna rağmen sanık annesini ölmesi için Alibeyköy baraj kenarında ıssız bir yere bırakmış, maktul suda boğulma sonucu ölmüştür.

Maktulün kafasında meydana gelen yaralanmanın ve suda boğulmanın bizzat sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilememiş olup, Dairemiz, maktulün düşme sonucu kafasını sert bir zemine çarparak yaralanmış olabileceğini ve suda boğulmanında maktulün kendiliğinden suya düşmesi sonucu olabileceğini kabul etmiştir. Maktulün ölüm nedeni Adli Tıp Kurumunun raporuna göre suda boğulma olarak belirlenmiştir.

Sanığın hasta ve bakıma muhtaç annesini baraj gölü kenarına götürerek bırakması öldürmeye yönelik icrai davranışın bizzat sanık tarafından gerçekleştirilmemesi nedeniyle kasten öldürme olarak değerlendirilemez. Olası kastla öldürme suçunun icra suçlarından olması nedeniyle sanığın eylemi olası kastla öldürme olarakta kabul edilemez. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda kanun koyucunun ihmal suretiyle kasten öldürme olarak düzenlediği 83. madde kapsamında değerlendirilebilir. Zaten madde başlığına bakıldığında da ''kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi'' şeklinde düzenlenmesinden bu sonucun çıkartılması gerekir.

Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunda ihmali davranışın icrai davranışa eşdeğer olması gerekliliği vardır. Sanığın annesini bakımsız bırakarakta öldürmeyi sağlayabileceği düşünüldüğünde, öldürmenin icra hareketinden sayılmayan bir yere götürüp bırakma kasten öldürme veya olası kastla öldürme olarak değerlendirilemez. Kasten öldürme ve olası kastla öldürmede bizzat ölüm neticesini doğuran hareketin sanıktan sadır olması aranır.

Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunda ise sanık bizzat ölüm neticesini doğuran hareketi yapmamaktadır. Bizzat ölüm neticesini doğuran hareket sanık tarafından yapılmadığı için kanun koyucu TCK'nin 83. maddesinin uygulandığı bazı hallerde daha az bir cezai yaptırım öngörmüştür.

Belirtilen nedenlerle sanığın TCK'nin 83/3 maddesinden cezalandırılması gerektiğini düşündüğümden, sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.