Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/304 K.2019/3584

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, suçun silahtan sayılan sopa ile işlendiği kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ’a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen ve sanıkların doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, mağdur sanıkların bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanıklar ... hakkında;

maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığına vesaireye, katılanlar vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçları yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanıklar ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’nin, sıcağı sıcağına alınan ilk beyanından itibaren sanıkların kendisini darp ettiklerini söyleyip şikayetçi olduğu, dosya içerisinde mevcut doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığının belirtildiği, tanık beyanlarına göre olay yerinde bulunan tüm sanıkların birbirlerine vurdukları anlaşılan olayda;

1) Sanıklar hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan makhkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,