Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3099 K.2021/7753

2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 3- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, 4- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/16 esas 2018/240 karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ... ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suçun sübutuna, vasfına, eksik soruşturmaya, sanıklar hakkında yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kasten yaralama hükümlerine göre cezalandırma yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar... ... ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

27/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.