İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/317 K.2019/2472

Sanık ... hakkında;

Esas2019/317Karar2019/2472Tarih30 Nisan 2019Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/317 E., 2019/2472 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, tehdit
Hüküm
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma

Sanık ... hakkında;

- ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

- ...'ya yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

S.S.Çocuk ... hakkında;

- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81 ve 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

- ...'ya yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

Sanık ... hakkında;

- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

- ...'ya yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

Kararına yönelik temyiz başvurusunun süreden reddine.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK.nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan değerlendirmede, ilk derece mahkemesince tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, CMK'nin 298. maddesi gereğince bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar... ve... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün ve 2018/893 esas 2018/1083 karar sayılı kararına ilişkin; gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 02.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra 30.05.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.06.2018 gün ve 2018/893 esas 2018/1083 karar sayılı ek kararı ile yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz istemini reddettiği, anılan ek kararın 12.06.2018 tarihinde sanık ... müdafiine tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde bu karara 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca itiraz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 298. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiinin anılan ek karara dair itirazlarının REDDİNE karar verilerek,

sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin süresinde bulunduğu temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün ve 2018/893 esas 2018/1083 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eylemde öldürme kastı bulunmadığına, olayda hata ve hedefte sapma olduğuna, TCK’nin 30. ve 21. maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma yapıldığına, cezada haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim yapılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin ise;

suça sürüklenen çocuğun suça iştirak etmediğine, sanık ...’a engel olmaya çalıştığına, eksik kovuşturma yapıldığına, cezada takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 30.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/317, K. 2019/2472, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/317
Karar No
2019/2472
Tarih
30 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/317 K.2019/2964
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/317 K.2019/2454
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/317 K.2019/5653
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/318 K.2019/2294
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/318 K.2019/2421
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/318 K.2019/8025

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.