Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3231 K.2019/4626

- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; mağdur ...’ın ruhsatsız tabanca taşıma suçunun doğrudan zarar göreni olmadığı ve davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi şikayetinden tümüyle vazgeçen mağdur adına vekilinin temyiz hakkı olmadığından; sanık müdafiinin de beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir itirazı ve hukuki yararı bulunmadığından temyiz taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü yönünden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı eyleminin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu açısından suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ...'ın sanık ...'ın babası olan ...'in evine aralarındaki arazi anlaşmazlığını konuşmak için gittiği, burada ... ile aralarında tartışma yaşandığı tarafların birbirlerini yaraladıkları, sanık ...'ın babasına ait tabancasıyla yakın mesafeden mağdur ...'ın ayaklarına doğru 6 el ateş ettiği, mağdurun kaçmaya başladığı,

isabet aldığında yere düştüğü, mağdurun bu atışlar sonucunda sağ diz yirmi santimetre altında tibia kemiği üzerinden ve sol uyluk medialinde dizden yüz elli santimetre yukarısından olmak üzere 2 yerinden hayati tehlike geçirecek, fibula kemiğinde 3 (orta) derecede açık kırığa neden olacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı, mağdurun yere düşmesine ve engel hal de bulunmamasına rağmen sanığın eylemine devam etmediği anlaşılan olayda;

Olayın meydana geldiği yer, sanık ...'ın mağdur ...'a göre konumu ve pozisyonu, hedef alınan bölge, atış sayısı, yaranın niteliği ve engel halin bulunmaması hususları da dikkate alınarak; sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmayan sanığın "kasten yaralama" suçundan, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve kullanılan silahın etki derecesi göz önünde bulundurularak,

sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması,