Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3366 K.2020/654

1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında;

Atılı suçlardan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

2- Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında;

Taner'e yönelik yaralama suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

TCK.nin 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 hapis cezası.

3- Suça sürüklenen çocuk ...ve ... hakkında;

TCK.nin 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

TCK.nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5000.- TL adli para cezası.

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

TCK.nin 81/1, 31/2, 62. Maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,

TCK.nin 86/2, 86/3-e, 31/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3740.- TL adli para cezası.

5- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında:

...'ı yaralama suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, TCK.nin 81/1, 31/2, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 9 ay hapis cezası ile

cezalandırılmalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebi üzerine suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki 5000. TL para cezası ile ilgili suçtan beraat, kalan hükümlere yönelik taleplerin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuklar...,...,...,...,müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar ...,...,...,hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme suçu nedeni ile verilen beraat hükümlerinin, katılan veya Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmemesi nedeni ile bu hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar ...ve...hakkında; mağdur ...’i kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikteyse de, katılan ... ve katılan Bakanlık vekillerinin, suça sürüklenen çocukların mağdura karşı işlediği suçun niteliğine yönelik temyiz istemi üzerine inceleme yapılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar ...,...,...,...,hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme, suça sürüklenen çocuklar ... hakkında; mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuklar...,...,...,..., ve ... hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan ... vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/01/2019 gün ve 2018/4504 esas, 2019/86 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına ve suç vasfına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta, suça sürüklenen çocuklar ... ve... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, sanıkların öldürme kasıtlarının olmadığına, suça sürüklenen çocuklar ...,..., ve...müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin;

eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, suç vasfına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru müdafanın varlığına, öldürme kastının olmadığına, katılan ... vekili ve katılan Kurum vekilinin; yaralama suçu nedeni ile suç vasfına, suça sürüklenen çocukların mağdur ...’e karşı öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile beraatlerinin mahkumiyete çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine,