İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3418 K.2019/5530

1-Sanık ... hakkında; a)...'ı öldürmekten TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası, b)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; a)...'ı öldürmekten TCK'nin 81, 29, 62,…

Esas2019/3418Karar2019/5530Tarih16 Aralık 2019Okuma3 dk · 573 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3418 E., 2019/5530 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Öldürülen
...
Katılanlar
..., ..., ...
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Hüküm
Gaziantep 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarih, 2018/122 (E) ve 2018/232 (K) sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

573 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

1-Sanık ... hakkında; a)...'ı öldürmekten TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası, b)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; a)...'ı öldürmekten TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasına, b)...'ı öldürmeye teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3- Sanık ... hakkında; a)...'ı öldürmeye teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b)Maktul ...'ı yaralamaktan TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezasına, yönelik istinaf isteminin esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... ve ... vekili, sanık ... müdafii

../..

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süre içinde temyiz talebinde bulunduğu, sanığın ceza evinden gönderdiği 18/12/2018, sanık müdafiinin 25/12/2018 havale tarihli dilekçeler ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, bu talepler CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi gereğince reddi ile, hüküm sanık ... müdafiinin ve katılanlar ...ve... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ... ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince katılanlar vekilinin bu suçlar yönünden maktulden katılanlar ... ve...’nin, mağdur ... ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan istinaf isteminin esastan reddi hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve...hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ve katılanlar ...ve... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/12/2018 gün ve 2018/2186 E. 2018/1890 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafaanın varlığına, katılanlar vekilinin haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının esastan reddine,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin motosikleti ile seyir halinde iken maktul ... ile karşılaştıkları, maktul ...'ın, sanık ...’den kendisine olan borcunu istediği, sanığın parasının olmadığını bu nedenle borcunu veremeyeceğini söylemesi üzerine maktulün sanığın altındaki motoru satarak borcunu ödemesini söylediği,

bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, ...'nin olayı telefonla babası sanık ... ile ağabeyi sanık ...'a bildirdiği sanıkların olay yerine geldikleri, burada maktul ... ile sanıklar arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olayı gören ve maktülün abisi olan ...'ın olay yerine giderek kardeşini kurtarmaya çalıştığı, ... ile ...'ın sanıkların ellerinden kurtulup parka doğru koşmalarından sonra sanık ...'ın önce ...'ı yakalayıp belinden çıkardığı sustalı bıçakla sol omuzundan ve sırtının sol tarafından yaraladığı,...'ın yere düştüğü, bu sırada sanık ...'in ise ...'ı yakalayıp yerde tekmelediği,

ellerini arkadan tutup, sanık ...'a "vur şuna" dediği, sanık ...'ın aynı bıçakla, kasık bölgesi, sırt ve bacaklarına vurarak ...'ı öldürdüğü anlaşılan olayda;

Maktul ...’ın sanıkların oğlu ve kardeşi olan ...'den borcunu istemesi ve bundan kaynaklanan tartışmadan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanıklara 13 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik cezalar tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazların bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3418, K. 2019/5530, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. S/2
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3418
Karar No
2019/5530
Tarih
16 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/3418 K.2019/19650
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3418 K.2019/9160
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3419 K.2019/8503
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3419 K.2019/6332
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3420 K.2019/38186
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3420 K.2019/10088

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.