Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3481 K.2021/7030

Resmi belgede sahtecilik, basit yaralama ve dolandırıcılık suçlarından Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2019 tarihli ve 2019/750 değişik iş sayılı içtima kararı ile 17 yıl 54 ay hapis cezasına hükümlü ...'in,

hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralama eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-a ve 48/3 maddeleri uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 22/01/2019 tarihli ve 2019/187 sayılı kararına yönelik hükümlünün şikayetinin reddine ilişkin Konya İnfaz Hakimliğinin 05/02/2019 tarihli ve 2019/329 esas,

2019/451 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2019/301 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 17/09/2015 tarihli ve 2015/16109 esas, 2015/4564 karar sayılı ilâmında "...hükümlü hakkında Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 31/12/2013 tarihli ve 67971284/130019385 sayılı sağlık kurulu raporunda,

suç tarihinde müsnet suça karşı mevcut akıl hastalığı şahsın işlediği fiilin anlam ve sonuçlan algılamasını ve bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldırıcı nitelikte olduğu ve ceza ehliyetinin bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanunun 32/1. maddesinden istifade edeceğinin bildirilmiş olması ve anılan fıkrada bu durumda olan kişiye ceza verilmeyeceğinin düzenlenmiş bulunması karşısında, disiplin cezası verilemeyeceği gözetilmeden, talebin bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği..." şeklinde belirtiği üzere,

anılan infaz kurumunda 03/01/2019 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle disiplin cezası verilen hükümlü hakkında, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinin 31/01/2019 tarihli ve 33101875-17 sayılı sağlık kurulu raporunda, "...suç tarihi olan 03/05/2013 tarihi itibarıyla hastalığının aktif olduğu... suç tarihi itibarıyla işlediği iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suç ile ilgili davranışlarını

yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığı, dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı..." şeklinde, Konya Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 10/04/2019 tarihli ve 2019/1428 sayılı raporunda, "...11/06/2015 tarihinde sanığı bulunduğu basit tehdit suçuna karşı cezai sorumluluğu olmayıp hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinin tatbikinin uygun olduğu..." şeklinde değerlendirmelerin yapıldığı anlaşılmakla, hükümlünün olay tarihi itibarıyla düçar olduğu akıl hastalığının,

işlediği fiilin anlam ve sonuçları algılamasını ve bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldırıcı nitelikte olduğu ve ceza ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda olan kişiye ceza verilmeyeceği gibi, hükümlüye disiplin cezası da verilemeyeceği gözetilmeden, talebin bu yönden kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/09/2019 gün ve 94660652-105-42-11759-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA