Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3483 K.2020/2650

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2019/124 değişik iş sayılı içtima kararı ile 17 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'nun, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A ve 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddeleri gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin talebin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 10/04/2019 tarihli ve 2019/1142 esas, 2019/1159 sayılı kararına hükümlü müdafiinin itirazının reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2019 tarihli ve 2019/630 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ... İnfaz Hâkimliğince koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz kurumunda en fazla 6 ay yararlanabileceği gerekçesiyle talebin reddine ve bu karara yönelik itirazı inceleyen merciince itirazın yerinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;

benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarihli ve 2018/2600 esas, 2019/2378 karar sayılı ilâmında "....geçici 3. maddenin 1, 2 ve 3. Fıkralarının 3. Maddenin yürürlüğe girdiği tarihte denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma hakkı bulunan hükümlüler ile sınırlı bir uygulama alanının olduğunu kabul etmek gerektiğinden,

mensup olduğu örgütten ayrıldığı idare ve gözlem kurulu kararıyla belirlenen ve bu nedenle koşullu salıverilmesine bir yıldan az bir süre kala kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkı kazanan hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanmayı istediği 23/10/2017 tarihinden koşullu salıverilme tarihi olan 03/09/2018 tarihine kadar olan cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 105/A ve geçici 4. Maddeleri uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi gerekirken talep tarihi itibari ile uygulanma imkanı bulunmayan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik

Tedbirlerinin İnfazı hakkında kanunun geçici 3/2. Maddesi uyarınca denetimli serbestlikten en fazla 6 ay yararlanabileceğinden bahisle Patnos İnfaz Hakimliğinin 23/10/2017 tarihli ve 2017/38 esas, 2017/35 karar sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/507 Değişik iş sayılı kararı

../..

S/2

usul ve yasaya aykırı görüldüğünden bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir..." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2019/124 değişik iş sayılı içtima kararı ile 17 ay 15 gün hapis cezasının infazı kapsamında hükümlünün ceza infaz kurumuna 18/02/2019 tarihinde girdiği ve bu kapsamda koşullu salıverilme tarihinin de 07/03/2020 olarak hesap edildiği,

hükümlünün 10/04/2019 tarihinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, talep tarihi itibari ile uygulanma imkânı bulunmayan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 3/2. maddesi değerlendirilmeksizin, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının aynı Kanunu'nun 105/A ve geçici 4. maddeleri uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 16/09/2019 gün v...-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA