Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3594 K.2019/5303

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, ceza miktarı bakımından talebi yerinde olmadığından CMUK’un 318. maddesi uyarınca isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, gerekçeli kararda suç tarihinin "31/07/2014" yerine "01/08/2014" olarak belirtilmesi mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta ve ceza miktarına, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin; TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

- Sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında işin tehlike boyutu ve mağdurda meydana gelen yara nazara alınarak fiilin ağırlığı ile orantılı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde alt hadden hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

- Hüküm kurulurken delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilerek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde uygulanması gerekirken, Anayasanın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK.nin 34 ve 230/1-b maddelerine aykırı olarak hükmün, uygulaması yapılan haksız tahrik yönünden gerekçesiz bırakılması,