İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/360 K.2019/1822

.

Esas2019/360Karar2019/1822Tarih25 Mart 2019Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/360 E., 2019/1822 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mart 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

.

İNCELENEN KARAR

MAHKEMESİ

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi

TARİHİ VE NO

29/03/2018, 2017/1501 (E) ve 2018/624 (K)

SUÇ

Kasten öldürme

SUÇ TARİHİ : 24/07/2015

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin adam öldürme suçlarından beraat eden sanıklar E..... haklarında mahalli mahkemece verilen kararlara yönelik istinaf itirazlarının reddi, Adam öldürme suçundan mahalli mahkemece verilen kararla TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılan ... hakkındaki karara yönelik istinaf itirazlarının reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Ercan, İsmail, Kadir hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık Ali hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık Ali müdafii ve katılan Mesut vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak yaptığı inceleme sonucu verdiği 29/03/2018 gün ve 2017/1501 E. 2018/624 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararlarının sanık Ali müdafii tarafından sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine; katılan Mesut vekili tarafından; sanıklar Ercan, İsmail, Kadir ve Ali'nin müşterek fail olduğuna ve tümünün cezalandırılması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu ..sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

A- Sanık Mehmet hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık Ali hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanıklar Ercan ve Kadir hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; öldürme olayı öncesinde, maktul ile sanığın kardeşi arasında oluşan ve hüküm yerinde de kabul gören anlaşmazlıklar ve husumet bulunduğu, maktulün sanıkların kardeşi Mehmet Yıldırım'ı darp etmiş olduğu, ayrıca sanık Mehmet'i ailesi ve kardeşleriyle tehdit ettiği, olay gecesi de sabaha karşı maktul ve üç arkadaşının sanıkların evine geldiği, süregelen olaylar nedeni ile aralarında çıkan tartışma sonucu sanıkların iştirak halinde dosya kapsamında bulunan olay yeri inceleme raporları ve ekspertiz raporları ile de sabit bulunduğu üzere 3 farklı av tüfeği ile suça konu eylemleri gerçekleştirdikleri anlaşılmakla,

1-Sanıklar Ercan ve Kadir hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanıkların kardeşleri sanık Ali ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek kasten öldürme suçunu doğrudan doğruya birlikte işledikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi kapsamında fail olarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerekirken, beraatlerine karar verilmesi,

2-Sanık Ali hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise;

Maktulden sanık Ali'ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle sanığın cezasında tahrikin niteliği de gözetilerek TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK'nin 302/2-3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/360, K. 2019/1822, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İncelenen Karar
  4. Mahkemesi
  5. Tarihi Ve No
  6. Suç
  7. Suç Tarihi : 24/07/2015
  8. Türk Milleti Adına
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/360
Karar No
2019/1822
Tarih
25 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/360 K.2019/1700
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/361 K.2019/2081
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/361 K.2019/2167
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/361 K.2019/5178
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/361 K.2019/2907
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/362 K.2019/1374

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.