Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3687 K.2020/17

Sanık ... ve ... müdafiinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren reddine karar verilmiştir. Sanık ...’nin yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra 04.09.2019 tarihli dilekçesi ile onama istediği anlaşılmakla, bu talep CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanığın temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilerek sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2018 gün ve 2018/2397 esas, 2018/2218 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, gönüllü vazgeçmeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine,