Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3865 K.2020/126

Suça sürüklenen çocuk ...’un suç tarihinde 16 yaşında olan katılan ...’i göğsünden iki kez bıçaklamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp uzmanından alınan raporun kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, hüküm kurulan kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca, içinde bulunduğu aile koşulları, sosyal ve ekonomik koşulları ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında, uzmanınca hazırlanacak sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Suç tarihinde 16 yaşında olan katılan ...’in duruşmada dinlenmesi esnasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerekliliğinin gözetilmemesi,