İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3875 K.2020/536

a)Hakaret suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına,

Esas2019/3875Karar2020/536Tarih17 Şubat 2020Okuma2 dk · 469 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/3875 E., 2020/536 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme, silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1)Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

469 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a)Hakaret suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına,

b)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c)Tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c, 43/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,

d)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nin 116/2, 119/1-c, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

e)Mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

2)Sanık ... hakkında;

a)Tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c, 43/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,

b)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan;

TCK'nin 116/2, 119/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

c)Mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

d)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat,

3)Sanık ... hakkında;

a)6136 sayılı Yasanın 13/4 ile TCK'nin 62, 52, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 1000 TL. adli para cezası.

4) Sanıklar ..., ... haklarında; Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ....’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçuna yardım, sanık ... hakkında mağdurlar ...,... ve ...’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçuna azmettirme ve mağdurlar ... ve ...’ı tehdit suçuna azmettirme ve mala zarar verme suçuna azmettirme suçları nedeniyle verilen beraat hükümlerinin, taraflar ya da Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği, mağdurlar ... ve... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği, katılan sanık ...’in bu suçlar nedeni ile katılma hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ....ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, mağdurlar ...,..., ... ve ...r’i nitelikli tehdit, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıklar ... ve ... açısından konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve nitelikli tehdit suçlarında haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ...’nin mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verildiği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar....ve ...müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ..., ..., ... ve ... müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye,

SONUÇ / HÜKÜM

öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına ve haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/3875, K. 2020/536, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3875
Karar No
2020/536
Tarih
17 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3875 K.2020/714
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3876 K.2020/438
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3878 K.2020/780
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3879 K.2020/1985
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/3880 K.2020/686
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3881 K.2020/441

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.