Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3966 K.2020/473

Sanık ... hakkında TCK.nin 82/1-d maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Eskişehir Barosu Kadın Hakları Komisyonu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Eskişehir Barosu Kadın Hakları Komisyonu ile Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneğinin suçtan doğrudan doğruya zarar gören durumunda bulunmamasına göre, sanık hakkında açılan kamu davasında müdahil sıfatını kazanmayan Eskişehir Barosu Kadın Hakları Komisyonu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin;

sanığın eylemi kullandığı ilaçların yan etkisi ile yaptığına, iradi olarak gerçekleştirmediğine, TCK.nin 32. maddesi anlamında ceza ehliyetinin bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin. Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,