Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3970 K.2020/610

CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 2- Sanık ... hakkında: Maktul ...'e karşı eyleminden; TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 58/6-7. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, Müşteki ...'a karşı eyleminden; TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa olduğuna, tahrik indiriminin eksik yapıldığına, mağdur ...’a yönelik suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, katılanlar vekilinin; beraat eden sanık ...’ın suçun işlenmesine yardım eden olarak iştirak ettiğinden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektğine ve sair sebreplere yönelen, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise;

cezada indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...’ın beraat etmesi nedeniyle, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, anılan hükmün 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,