İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4024 K.2021/10691

a) Sanığın ...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 21/2, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına

Esas2019/4024Karar2021/10691Tarih16 Haziran 2021Okuma4 dk · 808 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/4024 E., 2021/10691 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar
..., ..., ..., ..., ...
Maktul
...
Katılanlar
..., ...
Mağdurlar
..., ...,
Suçlar
Nitelikli olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, mala zarar verme, ruhsatsız silah taşıma
Hükümler
1) Katılan Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

808 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

a) Sanığın ...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 21/2, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına

b) Sanığın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

c) Sanığın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

d) Sanığın ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

e) Sanığın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

f) Sanığın ...'yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

g) Sanığın ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

h) Sanığın ...’a' karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

2) Sanıklar ..., ... hakkında:

a) Sanıkların ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

b) Sanıkların ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, emanetteki suç eşyasının müsaderesine

3) Sanık ...'ın ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

4) Sanık ...'ın ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur sanıklar ... , ..., ... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, mağdur sanıklar ... , ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, kendisini korumak için hareket ettiğine, aradaki mesafeye göre tüfeğin öldürme etkisinin bulunmadığına, diğer sanıklara üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin;

delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eylemin meşru savunma olduğuna, öldürme kastı ile hareket etmediğinden suçun unsurlarının oluşmadığına, fazla oranda indirim yapılması, takdiri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Katılan sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur sanıklar ... , ..., ... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, mağdur sanıklar ... , ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... arasında önceye dayalı alacak meselesinden dolayı husumet olduğu, olay günü suç mahalli olan ...

Mahallesindeki sokakta sanıklar karşılaşarak tartıştıkları ve karşılıklı silahlı çatışmaya başladıkları, sanık ... av tüfeğiyle hedef gözeterek diğer sanıklara ardarda cok sayıda ateş ettiği, sanıklar ..., ... ve ... ruhsatsız tabancalarla sanık ...'da av tüfeğiyle sanık ...'a hedef alarak kullandıkları silahlarla ateş etmeye başladıkları, sanık ...'ın açtığı ateş sonucu olay mahalinde bulunan sanıklarla hiçbir ilgisi olmayan yaşı küçük maktül ... şevrotin tabir edilen büyük bilyelerin isabeti sonucu öldüğü,

mağdurlar ... ve ...'nin yaralandıkları, bir kısım şikayetçilere ait olay mahalinde park halinde bulunan araçlarında karşılıklı açılan ateş sonucu tabanca mermileri ve saçma tanelerinin isabeti sonucu hasar gördüğü olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Aynı fiille işlediği mala zarar verme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı sanık ...'a TCK'nun 44. maddesi uygulanarak bu fiillerden en ağır olan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 16/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/4024, K. 2021/10691, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/4024
Karar No
2021/10691
Tarih
16 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/4027 K.2021/4216
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4045 K.2021/3047
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4047 K.2021/3141
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/4048 K.2021/4206
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4048 K.2021/7492
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/4052 K.2021/4208

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.