İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4050 K.2021/9554

1- Sanık ...’un;

Esas2019/4050Karar2021/9554Tarih1 Haziran 2021Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/4050 E., 2021/9554 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Maktul
...
Katılanlar
..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
Suçlar
Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma
Hükümler
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.02.2019 tarihli ve 2018/475E-2019/94K sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

1- Sanık ...’un;

a) Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nın 81, 53, 58. maddelerine göre müebbet hapis cezasına mahkumiyetine,

b) Çocuk mağdur ... ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-e, 35, 53, 58. maddelerine göre 13 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,

c) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK’nın 52/2, 53, 58. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 1600 TL adli para cezasına mahkumiyetine,

d) Çocuk mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2- Sanık ...’nın;

a) Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Suçluyu kayırma suçundan TCK’nın 283/1, 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, kısmen re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmalı inceleme talep eden sanık ... ve müdafiine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir nedene dayanan mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi.

1- Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ...’nın suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından açılan davaya, katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafi tarafından temyizi ile çocuk mağdurlara yönelik suçlardan kurulan hükümlerin katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme, çocuk mağdur ... ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, çocuk mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı,

SONUÇ / HÜKÜM

gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin; beraate, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, haksız tahrike, meşru savunmaya, cezaların fazlalığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; kararların sanık aleyhine bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/4050, K. 2021/9554, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/4050
Karar No
2021/9554
Tarih
1 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/4052 K.2021/4049
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4055 K.2021/9689
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4055 K.2021/2884
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4056 K.2021/4509
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/4058 K.2021/4531
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4060 K.2021/2801

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.