Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4104 K.2021/10129

2- Sanık ...’un mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 62, 53. maddelerine ve CMUK’un 326. maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; Patnos Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.06.2019 tarihli ve 2019/80E-2019/161K sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafii, kısmen re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay yerinde görevli kolluk kuvveti olarak bulunan tarafsız tanık ...’ın beyanlarından ve tüm dosya kapsamından, Kadastro Mahkemesince yapılan keşif için tarafların ve görevlilerin toplandığı sırada sanık ...’un keşfin tertip ve düzenini bozacak davranışlarda bulunduğu, uyarılmasına rağmen bu davranışlarına devam ettiği, maktul ...’a yönelik sinkaflı küfürler ettiği ve maktulü tehdit ettiği, devamında meydana gelen kargaşada da üzerinde getirdiği bıçağı çıkartıp maktul ve mağduru bıçakladığı olayda, maktul ve mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek bir davranışın bulunmadığı, aksine ilk haksız hareketin sanık ...’dan kaynaklandığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mağdur ...’in, göbeğinin altından 1 adet kesici delici alet isabeti sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralanması nazara alındığında, sanığın cezalandırılması sırasında, 9 yıldan 15 yıla kadar uygulama olanağı öngören TCK’nın 35. maddesinin tatbiki sırasında alt sınıra yakın bir ceza yerine yazılı biçimde alt sınırdan cezalandırılması yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin; suç vasfına, öldürme kastı olmadığına, sübuta, haksız tahrike, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

08/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.