Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4217 K.2021/9995

Suç tarihleri

Suç işlemek için örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçları yönünden 10/12/2010, silahla kasten yaralama ve örgüt faaliyeti kapsamında kasten yaralama suçları yönünden 18/04/2010, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden 27/09/2010, 18/04/2010, 06/12/2010, nitelikli kasten öldürme,yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme ve örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli kasten öldürme suçları yönünden 06/12/2010

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii,sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii,sanık ... müdafii,sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii,sanık ... müdafii, sanık ... müdafii,sanık ... müdafii,sanık ... müdafii,sanık ... müdafii,sanık ... müdafii,sanık ... müdafii,suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak ;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.’un 318. maddesi uyarınca (REDDİNE) karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanıklar ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmaması sebebiyle, katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMUK.’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Tebliğnamede ;

a-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilerek bu hüküm yönünden görüş bildirilmiş ise de; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat kararının Dairemizin 11/04/2018 tarih ve 2017/1850 esas,2018/1774 sayılı bozma kararı öncesi temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak bu hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

b-) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan fail olarak cezalandırılması gerektiği belirtilmiş; ancak Mahkemece anılan sanığın maktul ...’a yönelik eylemi hakkında TCK.’nin 37.maddesi uyarınca fail olarak uygulama yapıldığı anlaşılmakla, bozma içeren düşünceye,

c-) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik eyleminin TCK.’nin 220/5.maddesi delaletiyle nitelikli kasten öldürme suçunu, sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’a yönelik eylemlerinin ise yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarını oluşturduğuna ilişkin nitelendirilmelerinde isabetsizlik görülmediğinden,iştirakin türüne,bu sanıklar hakkında TCK.’nin 37.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğine ilişen düşünceye,

d-) Sanıklar ... ile ...’nin maktul ...’a yönelik eylemlerinde,sanıkların olay yerinde bulunduğuna ve maktulün öldürülmesi suçuna katıldıklarına,yardım ettiklerine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatleri yerine yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi karşısında, anılan sanıkların maktul ...’a yönelik TCK.’nin 37.maddesi delaletiyle nitelikli kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, katılanlar ... ve ...’ı örgüt faaliyeti kapsamında silahla kasten yaralama, maktul ...'ı örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma,

maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, suç tarihleri 06/12/2010 ve 27/09/2010 olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, katılanlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, katılanlar ... ve ...’ı silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma,

katılanlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde ;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme,sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ...,... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında suç tarihleri 06/12/2010 ve 27/09/2010 olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında maktul ...'ı örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ... maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme,

sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ı örgüt faaliyeti kapsamında silahla kasten yaralama, sanıklar ...,...,... hakkında katılanlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş,suça sürüklenen çocuk ... yönünden yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılanlar vekilinin suç niteliğine, maktul ...’a yönelik eyleme yönelik sanıklar hakkında TCK.’nin 37.maddesinin uygulanması gerektiğine, yaş küçüklüğü nedeniyle alt hadden indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin sübuta,suç niteliğine,meşru savunmaya, sanık ... müdafinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ...’ın sübuta, müdafisinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye,

mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,sanık ... müdafinin eksik incelemeye, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına,sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 220/2-3. maddelerinde düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 ay olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin,10/12/2010 olan suç tarihi dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından,hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında bu suç yönünden açılan kamu davasının TCK'nun 66/1-e,66/2 ve 67/4. maddeleri ile CMK.'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-)Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ...,... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet,sanık ... hakkında suç tarihleri 06/12/2010 ve 27/09/2010 olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet,sanık ... hakkında maktul ...'ı örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.’nin 58. maddesinin 9 ve 6.fıkraları ile uygulama yapılması aynı yasa maddesinin 5. fıkrasına aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK.'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kısmının mahsus bölümünde yer alan TCK.’nin 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ve sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme,sanıklar ...,...,...,...,..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ...,... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında suç tarihleri 06/12/2010 ve 27/09/2010 olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet,sanık ... hakkında maktul ...'ı örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli kasten öldürme,

sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan, nitelikli kasten öldürme ve yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından da re’sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,

3-) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ı örgüt faaliyeti kapsamında silahla kasten yaralama,sanıklar ...,...,... hakkında katılanlar ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçlarından,sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından ve sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise ;

a-) Katılanlar ... ve ... hakkında Balıkesir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 19/08/2011 tarihli raporlar uyarınca, katılan ...’ın tıbia ½ arka kısmından kasa nafiz yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, katılan ...’ın sol ve sağ tıbia ½ arka kısmındaki yaralanmalarının da basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu belirtilmesine rağmen, sanıklar ..., ...,...,... hakkında anılan katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle TCK.’nin 86/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken,hatalı vasıflandırmayla TCK.’nin 86/2.maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,

b-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ile ...’nin maktul ...’a yönelik eylemlerinde,sanıkların maktulün öldürüldüğü olay yerinde bulunduğuna ve maktulün öldürülmesi suçuna katıldıklarına,suç öncesi diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa yardım etme iradelerinin bulunduğuna, fikir ve irade birliği içinde hareket ettiklerine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıklar ... ile ...’nin suç örgütü lideri sanık ... ile suç öncesi kahvehanede,suç işlendiği esnada da kafede birlikte bulunmalarının TCK.’nın 39. maddesi anlamında yardım etme kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, hatalı değerlendirmeyle yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c-) Sanık ... hakkında maktul ...'ı yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-a,39.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin Balıkesir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2015 tarih ve 2014/97 esas,2015/99 sayılı kararının,Dairemizin 11/04/2018 tarih ve 2017/1850 esas,2018/1774 sayılı kararı ile bozulduğu,bozma sonrası sanık hakkında önceki ceza miktarından daha ağır olacak şekilde nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık ...’ın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden ve dinlenilmeden, yokluğunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMUK.’un 326. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup ; sanıklar ...,... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre ve bozmanın mahiyeti dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 07/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

07/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in yokluklarında, ...'ün yüzüne karşı 09/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.