İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/436 K.2019/1914

Sanığın, TCK.nin 149/1. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Sanığın, ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile…

Esas2019/436Karar2019/1914Tarih1 Nisan 2019Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/436 E., 2019/1914 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
Hüküm
Bakırköy 14. Ceza Dairesinin 13/12/2017 gün ve 2015/16-2017/386 sayılı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanığın, TCK.nin 149/1. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Sanığın, ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Sanığın, ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 82/1-h, 35/2. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası yerine kazanılmış hakkı gözetilerek 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;

1) Sanık ... müdafiinin, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanık ...'ın, mağdur ...'ye yönelik bıçaklı eylemi sonucu mağdurun yüz bölgesinde oluşan 10 cm'lik kesici alet yarasının yeri ve ebatları ile aynı olayda sanığın mağdur ... ile aynı konumda olan diğer mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle oluşan suç kastının bölünmesini gerektirir bir durumun bulunmaması karşısında; sanığın mağdur ...'ye yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bu mağdura yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3) Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis (iki kez), nitelikli yağma suçundan ise TCK'nin 149/1-a maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçları yönünden esastan reddine,

mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise başvuruların kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın TCK'nin 82/1-h ve 35 ile CMK'nin 283. maddeleri uyarınca nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.05.2018 gün, 2018/200 esas, 2018/569 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçların unsurlarının oluşmadığına, suç niteliğine, yağma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/436, K. 2019/1914, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/436
Karar No
2019/1914
Tarih
1 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/436 K.2019/1690
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/436 K.2019/5536
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/436 K.2019/3511
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/437 K.2019/6908
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/437 K.2019/3849
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/437 K.2019/5936

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.