İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/463 K.2019/3072

Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine bağlı tutularak hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun…

Esas2019/463Karar2019/3072Tarih29 Mayıs 2019Okuma2 dk · 372 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/463 E., 2019/3072 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf isteminin kabul ile TCK'nin 87/4-2. cümle, 29, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine bağlı tutularak hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddi. 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine bağlı tutularak hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin yasal süresi içinde herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi vererek temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli karar 18.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde, CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu; yine katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin gerekçe içermeyen süre tutum temyiz dilekçesinden sonra gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı görülmekle, katılanlar vekillerinin süresinden sonra olan ve gerekçe içermeyen temyiz istemleri ile,

sanık ...'ın "mağdur ...'yi yaralamaya teşebbüs" ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurularının kabulü ile sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair karara ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

CMK'nin 301. maddesinde yer alan ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' hükmü uyarınca, sanık müdafii tarafından temyiz sebebi olarak gösterilmeyen hususlara ilişkin olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarihli, 2018/256 esas, 2018/919 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt hadden uzaklaşılarak üst hadden ceza veridiğine ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/463, K. 2019/3072, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/463
Karar No
2019/3072
Tarih
29 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/463 K.2019/3432
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/464 K.2019/3938
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/464 K.2019/7868
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/464 K.2019/9728
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/466 K.2019/2962
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/468 K.2019/3939

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.