İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/555 K.2019/2732

a- ... yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

Esas2019/555Karar2019/2732Tarih14 Mayıs 2019Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/555 E., 2019/2732 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit
Hüküm
1- Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a- ... yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

b- ...'ı tehdit suçundan TCK.nin 106/1-2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası,

2- Sanık ... hakkında:

a- ...ı yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,

b- ...'ı yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

Dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/199-507 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarih, 2017/199 esas, 2017/507 karar sayılı hükmünün, sanık ...'ın katılan ...'a karşı kasten yaralama, sanık ...'nın katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden CMK'nin 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına,

3- Sanık ... hakkında:

a- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

c- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

4- Sanık ...'ın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında müşteki Bülent'e yönelik yaralama ve müşteki...'e yönelik tehdit, sanık ... hakkında müşteki ... yaralama suçları nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında müştekiler...i öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet; sanık ... hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçundan beraat, müştek...i yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarih ve 2017/2793 esas, 2018/1517 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin, sanık ...'a öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine, öldürme suçlarından kurulan hükümlerde indirim hükümlerinin uygulanmaması

SONUÇ / HÜKÜM

gerektiğine, sanıklar müdafilerinin sanık ...'a hükmedilen cezanın fazla olduğuna, sanık ...'nın öldürme kastı bulunmadığına, eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/555, K. 2019/2732, 14 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/555
Karar No
2019/2732
Tarih
14 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/556 K.2019/2721
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/557 K.2019/8610
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/557 K.2019/3135
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/558 K.2019/3330
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/558 K.2019/2722
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/558 K.2019/12292

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.