İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/62 K.2019/2326

53/2, 53/3. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, mahkeme hükmünün 16. bendinin tüm olarak hükümden çıkarılmak suretiyle, mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine,

Esas2019/62Karar2019/2326Tarih17 Nisan 2019Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/62 E., 2019/2326 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, mala zarar verme, yağmaya teşebbüs, yağma
Hüküm
1-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik mala zarar verme eylemi için TCK'nin 151/1, 62, 53/1-a-c-d-e,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

53/2, 53/3. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, mahkeme hükmünün 16. bendinin tüm olarak hükümden çıkarılmak suretiyle, mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine,

2-Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'a yönelik yağmaya teşebbüs eylemleri için TCK'nin 149/1-a-c, 35/1, 62, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası, mahkeme hükmünün 16.bendinin tüm olarak hükümden çıkarılmak suretiyle, mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine,

3-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik 2015 yılı temmuz ayında 50.000 TL çekin alınması ile ilgili şantaj suçu ile ilgili mahkeme hükmünün kaldırılması ile sanığın birden çok kişiyle yağma eylemi için TCK'nin 37/1, 149/1-c-d, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3, 58/6-7. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası,

4-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik 20.08.2015 tarihindeki şantaj suçu ile ilgili mahkeme hükmünün kaldırılması ile sanığın birden çok kişiyle yağma eylemi için TCK'nin 37/1, 149/1-c-d, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3, 58/6-7, maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası,

5-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik atılı mesajlarla iş yerine giderek, kahvede buluşarak 150.000 TL istemek suretiyle birden çok kişiyle yağmaya teşebbüs eylemi için TCK'nin 37/1, 149/1-c-d, 35/2, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3, 58/6-7. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,

6-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik 2015 yılı temmuz ayında 50.000 TL çekin alınması ile ilgili şantaj suçu ile ilgili mahkeme hükmünün kaldırılması ile sanığın birden çok kişiyle yağma eylemi için TCK'nin 37/1, 149/1-c-d, 62, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,

7-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik 20.08.2015 tarihindeki şantaj suçu ile ilgili mahkeme hükmünün kaldırılması ile sanığın birden çok kişiyle yağma eylemi için TCK'nin 37/1,149/1-c-d, 62, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3, maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,

8-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,

9-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddiyle, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. Sanıklar ... müdafii ve ... müdafiine gerekçeli kararın 21/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz nedenlerini içeren dilekçelerin CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra, sanık ... müdafiinin 05/06/2018 tarihinde, sanık ... müdafiinin 07/06/2018 tarihinde sundukları anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiş, inceleme sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetlerine ilişkin kararla ilgili, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen nitelikli yağma suçundan esastan red ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

sanık müdafiinin suçların sübutuna, iştirak bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/62, K. 2019/2326, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/62
Karar No
2019/2326
Tarih
17 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/62 K.2019/7807
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/64 K.2019/2326
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/64 K.2019/2855
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/64 K.2019/7726
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/64 K.2019/7806
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/64 K.2019/2732

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.